争 议

在前育才中学校长李统耀的手中，诞生了两所民办学校，一所是育才实验；一所是香江中学。今年育才实验又在番禺举办了一所新民校——番禺香江育才学校，实现了名校办民校子子孙孙的繁衍。

日前，接受记者采访的李统耀表示，屡遭诟病的民校利用公校国有资产赚钱的问题，其实民校已缴纳了国有资产占有费，并不是白白占用。

李统耀说，2005年原东山区请了一个会计师事务所来鉴定，评估育才实验的总价值达6500万元，其中育才的品牌算500万元。作为偿还固有资产占用费，育才实验每个月须还6％。，即每年400万元，再加100万元风险费。

然而，民校的国有资产占有费并不是上缴国库，而是上缴给“母体公校”或者跟上级主管部门或上级财政分成。这种做法在广东省政府参事王则楚看来，已经形成了一条利益链。

“名校办民校，原本就是用了纳税人的钱，那么你就不该二次收费。可你看看，一个利益集团却要把两头的好处都攥在自己手里。”信力建也说，即使学校交了国有资产占有费，但都是落入学校或上级部门的腰包，这就是用公共资源在谋私利。

多年来，谋利是这些民校绕不开的一个致命话柄。2009年2月，广东省政协委员孟浩提出提案，指出“名校办民校”混淆了原本公、民产权清晰的资本界限，并对真正的民办教育客观地造成了不公的影响。

为此，孟浩建议政府有关部门应对各级“名校办民校”进行全面登记。对于已经开办的“名校办民校”进行体制转型，要么恢复为真正意义上的公办“名校”，纳入政府的公立教育管理体系；要么转为真正意义上的“民校”，在明晰学校产权结构、建立基金的基础上，实行股份化管理。

然而，这么多年来，“名校办的民校”仍然以不公不民的身份存在的，而其通过公开考试竞技猎得的优质生源带来的漂亮成绩单，又让越来越多的家长被裹挟进来，被迫为孩子的义务教育高价埋单。

对于万千孩子的父母，他们更关心的是取消民校考试之后，如何确保公平？而这场小升初考试整顿，最终是否会挫伤了“名校办民校”的元气，把他们从“神坛”上拉下来，也只能静观其变。不过，有一点可以肯定的是，假如公办初中的质量无法赶上这些民校，那么高价择校就一日难除。

有教育界人士认为，广州市教育部门如果想“扳回一局”，最有效也是最根本的做法还是均衡发展，稳步提高公办初中的普遍质量。