教育部今年在全国高校推行的冬季长跑活动启动在即。与往年不同的是，学生先要在一个名叫“鹰网”的网站上注册，获得注册码后再到学校内录指纹。学生每次长跑开始和结束时，都需要通过“指纹打卡”的方式进行验证。“指纹打卡”设备由作为活动承办方的深圳某公司提供。部分学生担心个人信息泄露，为要不要录指纹而纠结。（10月26日《长江日报》）

    冬季长跑与商家“联姻”

    □ 瞿方业

    冬季长跑不是体育赛事，而是教学活动的组成部分。教育部在通知中称，高校对参加16次以上的学生体育课成绩给予加分鼓励。既然是教学活动，与商业经营活动挂钩，让人感觉非常蹊跷。

    教育部是政策和规则的制订者，如何落实政策是学校的事，教育部只要当好监督者即可，完全用不着越俎代庖，教育部的行政之手伸得真够长。教育部统一配打卡机，对学生是否守纪律进行遥控，难道高校连一个打卡机都买不起，非得由教育部统一配置？

    这种让商业公司介入学生教学的做法，让长跑活动一开始就沾上了铜臭味。虽然这些公司名义上是免费赞助，但实际上要通过学生注册和打卡行为增加网站点击量，从而得到利益回报。这就是说，冬季长跑活动，同时在配合公司的经营活动。这样一来，学生和教学活动已然沦为商家谋取利益的工具。让教学活动变成商家的谋利活动，这真是教育部的创造性发明。当然，这只是猜测。但教学活动与商业利益联系起来，不免令人浮想联翩。

    大学生集体长跑非好事

    □ 胡艺

    冬季长跑项目初衷是好的，中小学体育锻炼缺钙，到大学补课，听起来理直气壮，但是，“一刀切”安排大学生集体参加长跑活动，让人感到担忧。

    比如，全校学生集体长跑就存在着场地问题，不太现实。比如，学生身体素质个性差异较大，对体质较弱、平常缺乏锻炼的孩子来说，可能吃不消长跑项目。再比如，学生长跑容易出汗，如果不及时洗热水澡，可能造成孩子受凉感冒或者身体不适等情况。而不少学校并不具备安排学生集体洗热水澡的条件，初衷良好的集体长跑活动容易对孩子造成伤害。

    因此，在我看来，学生冬季长跑活动对不同地区不同孩子来说并不具有普适性。学校灵活开展丰富多彩、形式多样的体育活动或许比“一刀切”长跑更贴近学生实际。更为重要的是，提高学生身体素质是一个循序渐进的过程，如果不打破应试教育瓶颈，如果中小学体育持续缺钙，寄希望于大学恶补体育课，恐怕事与愿违。（A2901）