2011年注册会计师全国统一考试正在报名。日前，考试教材的出版社给考生发邮件，称购买正版教材行为将记入考生诚信档案。财政部注册会计师考试委员会办公室称，这是防盗版的一项工作，希望借此引导考生的诚信意识。众多考生质疑此举是强卖教材。（4月13日《新京报》）

购买正版图书与个人诚信相联系本身无可厚非，故意购买盗版图书在一定程度上讲，确实可以说明个人存在诚信缺失问题。不过，以直接从出版社购买正版教材与考生诚信档案先挂钩，这显然是馊主意，与诚信相背离，相反这种企图强制推销正版教材的做法才是真正的没诚信。

购买正版教材与诚信挂钩，言外之意的前提就是，考生没有从出版社购买的教材就一定购买了盗版教材，只有从出版社直接购买教材才是购买了正版教材，这个前提显然站不住脚。

一方面从出版社直接购买教材确实是正版教材，但是不表示从外面书店购买的教材就一定是盗版教材，众所周知的是很多正规、大型书店都有销售正版考试用书。事实上考生是从出版社直接按高额定价购买教材，还是从书店购买打折的正版教材，完全是考生作为消费者享有的最基本的自由选择权，任何人都无权侵犯。再者，很多考生购买了正版教材，但是通过资格考试后，考试用书对于他们而言已经是废纸，一般采取的做法就是卖给旧书店，减少费用。这给很多新一届考生购买廉价正版教材提供了契机，其实很多考生购买的教材正是从旧书店购买的正版旧教材。

另一方面没有直接从出版社购买教材，事实上没有购买教材，既没有购买盗版教材，也没有购买正版教材。资格考试通过的考生实际上只占少数，大部分考生参加多年考试才通过，这类考生虽然连续多年参加考试，但是购买教材一般只购买一次，只不过连续多年使用已经购买的旧教材罢了。

其实出版社给没有从出版社购买教材的考生发邮件，提醒他们购买教材，折射出一个严重问题，就是考生个人信息被泄露和出卖。道理很简单，考生网上报名参加资格考试，知道考生信息的只能是主考部门，作为商业机构的出版社不可能知道考生信息，出版社能够直接给没有购买教材的考生发送邮件，足以说明主考部门将考生个人信息卖给了出版社。从这个角度说，不仅是出版社没诚信，就连主考的政府部门也没有诚信，还涉嫌违法，有关部门有必要进一步介入调查。

笔者认为，出版社相出以与诚信挂钩的办法迫使考生直接从出版社购买教材，主要还是经济因素使然，毕竟教材这块市场非常庞大，教材价格高，利润更高。由于直接从出版社网购教材价格不仅远远高于低廉的盗版教材，而且远远高于书店销售的正版教材和旧书店销售的正版教材，抢占了出版社的利润份额，这才是问题的根源所在。

作者：何勇