“大学生一毕业就想买房，心态不正常，美国也没有这么高的住房自有率。二三十岁的时候，住着国家提供的房子，有什么不好？”全国人大常委、全国人大内务司法委员会委员郑功成就今年两会期间社会关心的社保热点话题接受了专访。他表示，国人需有正确的“住房观”，不能“一步到位”，一开始就想住上自有产权的大房子。(《广州日报》3月8日)

“年轻人不该过早买房”、“大学一毕业就买房，心态不正常”……类似的观点近些年渐成气候。越来越多的人持有这种观点，且动不动就拿美国做对比。比如说美国三成人群买房，六成人群租房，实际拥有住房的人并不多云云。

我不知道为什么非要跟美国人比，两者有可比性吗？

美国住房自有率偏低，一方面是因为美国有着很高的公共福利水平，租房居住完全可以达到满意的生活质量，另一方面美国人流动性强，租房比买房更方便；而反观我们，公共福利水平和租房生存所必须的配套建设都非常不完善，租房注定是权宜之计。至于说“住国家提供的房子”——廉租房之类的住房保障产品本就稀缺，僧多粥少，怎么办？

所以，“一毕业就买房，心态不正常”其实颇有些站着说话不腰疼的味道。没有经济能力就暂时不要买房，可问题是什么时候才能买得起房呢？十年还是二十年抑或是三十年？远的不说，很多人如果十年前不买房，现在恐怕更买不起，损失更大。专家们总是劝年轻人要有购房理性，但现实却告诉人们，房价水涨船高，开发商总是比专家更靠谱。最近房价虽略有下浮，但从整体而言，国内房价仍然处在一个高位上，相信即便等待十年，也无法回归到一个与年轻人收入相匹配的程度，该买不起的还是买不起。

更重要的是，在现行制度语境中，没有住房就等于是没有立锥之地。没有房子，不要说“丈母娘不欢喜”，不要说“女朋友很郁闷”，生存和创业发展也大是问题——没有房子，小孩子怎么上户口，怎么读书？在一个城市中生存，要想落地生根，就必须要购房置业。所以，年轻人不得不绞尽脑汁，或倾尽几代人的家庭储蓄，或大量贷款沦为房奴，也须购房。请恕我直言，这买的其实不是房子而是一个公民对于生存环境的归属感、安全感。房子可以缓一缓再买，但归属感却缓不得。