学历不等于质量 "博士阅卷门"只是一场华丽的秀

作者:张雅斐

　  从高考考卷一些阅卷点获悉，今年北京考试院校对阅卷老师的资格做出了严格要求，高校的阅卷老师必须是博士学历，这意味着在读的研究生不能参与阅卷评卷。

　　高考作为我国高校选拔人才的主要方式，对于维护社会公平，促进社会发展具有极其重要的意义。考生十年寒窗苦读，终于得到了一次跳出龙门的机会，特别是处于社会底层的学子，高考甚至可以改变其一生的命运。因此，保证高考的阅卷的质量，选拔合理优秀的阅卷人员，是必要之举，也至关重要。北京规定阅卷老师必须是博士学历，目的是为了增强公信力，保证阅卷的质量，乍一看，似乎觉得阅卷阵容变得更强大，阅卷水品应该会提升，但是细想起来，却还有值得商榷之处。

　　高考的阅卷一般会经历九天的时间，阅卷坚持的基本原则是给分合理，扣分有据;不宽不严，始终如一。评分标准将答案要点具体化，可操作性强，阅卷还坚持以学生为本，坚持从宽原则。因此通过分析高考的阅卷要求，我们不难发现，高考阅卷是一项很细致的工作，考验的是阅卷者的耐心、细心和责任心，与其是硕士还是博士并没有直接的关系。

　　从专业知识的角度讲，硕士或者是博士对其所批阅的科目都具备了足够的驾驭能力，为什么一定要是博士呢?博士研究的方向并不一定就是如何给高考阅卷，并且很多都不在第一线工作，对每年的考试的知识点和公认的阅卷原则并不一定了解，还不是拿着参考答案“依葫芦画瓢”。在阅卷方面，和一个硕士生比，他们的优势在哪里呢?难道仅仅只是学历?

　　媒体报道说，数据显示，中国具有博士授予权的高校已超过310所，而美国只有253所。年培养博士生数量已经超过美国而居世界第一。但是博士的社会职责是什么呢?难道只是为了在高考阅卷的时候体现出自己的价值和尊贵?博士，顾名思义，不仅术业有专攻，而且知识面广博。经过几十年的寒窗苦读和孜孜不倦的求索，才得到博士的称号，并且国家花费了大量的人力物力财力来培养。但是中国却没有得过一个诺贝尔奖，也还没有一所世界一流大学，却把博士用来改卷子，并且成为他们的特权，让人觉得有点大材小用，开着大炮打蚊子。当然，笔者也不是狭隘地认为博士就不能参与到高考阅卷工作中，但是把“博士身份”作为一道门槛，的确有些滑稽。

　　无论是硕士还是博士，只要有能力，有责任心，有相关经验，都可以在高考阅卷的过程中发挥自己的作用和才能，“阅卷”阅的是卷子，不是学历，把博士学位和公信力等同起来只是相关人员的自欺欺人和夜郎自大。“博士阅卷门”只是一场华丽的“作秀”，秀出了政策制定者的迂腐，也暴露出中国在人才利用方面的漏洞和局限。