2月12日，北京电影学院“表演系”初试第一天，北电表演学院副院长王劲松表示，考生“自然美”最重要，在三试学院将核查、筛选文身和整容考生。

“自然美”与“人造美”哪个更重要？或许过去多数人认为自然美最重要，但随着时代进步、人们观念转换、科技发达，不少人的观点可能已经发生改变。实际上，无论“自然美”，还是“人造美”，爱美之心都应尊重，最重要的还是“心灵美”。整容算多大的事儿？与电影表演有多大关系？与教育公平有多大关系？北影竟然以“自然美”来“筛查整容考生”，是不是做过了头呢？

电影学院“表演系”学生的未来发展，要么去研究表演科学，要么走上屏幕呈现艺术，目前还没有研究结论说整容与否与研究成绩有必然关联，至于从屏幕上走出来的明星，整容似乎也算不得什么新闻了，既不妨碍观众欣赏，也不妨碍演员成名。即使拿演员本身说事儿，不仅有“美”角，也还有“丑”角，作为招生培养单位的电影学院，如果对“美”的理解，没有一个科学的概念，都选帅哥靓女，实际上是对教育公平的另一种伤害，也不利于人才的发现与培养。

从法律的角度，只要与公共利益、群体利益无关，而当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域，都属于隐私的范畴。隐私权是公民的一种法定权利。考生是否整容，既无碍公共利益，也无碍群体利益，完全属于个人隐私的范畴。在我国整形美容机构的协议上，大多都明确列出了隐私保护条款。在国外，屡屡发生记者披露明星整容被诉侵犯隐私的案例，我国也有类似案例，2011年武汉一家医院公布了某青年演员整过形的消息，被诉之后，法院判定医院败诉并赔偿。

从另一个角度来讲，为什么会有越来越多的考生在应考之前选择去做整形美容手术，这与学校录取学生的导向难道没有关系吗？

虽然说学校提倡“自然美”可以理解，但在一个讲究教育公平和法律的当下，电影学院是否应该对“筛查整容考生”是否合宜做一下论证呢？怎么对待那些整过容的考生，是否应该事先把游戏规则拿出来征求一下公众意见呢？如果简单用“整过容”就一棍子打死考生，是否公平与合理？如果说考生选择整容后去应考，是一种社会浮躁的表现，那么，学校简单抛出“筛查整容考生”的招生措施，则是另一种意义上的教育浮躁。

大学之大，不在大楼，在大师。大师之所以大，则在于精神之大、思想之大、包容之大。在社会发展的今天，大学还“筛查整容考生”，这不能不说是教育的悲哀，是大学精神的哀号。但愿一阵喧嚣过后，教育和社会都能够举一反三，好好反思一下普遍性的社会浮躁，能给教育留下一片净土，能引导人们寻找一块心灵的栖息之地。来源：现教传媒