——朱自清《背影》

　　教授博文

　　《背影》应从课本中删除

　　在猫扑网上，一个《因父亲违反交通规则，将〈背影〉从课本中删除？》的帖子最近很火。

　　帖子称，北京外国语大学国际交流学院副教授丁启阵在博客中，赞成将朱自清先生的散文《背影》从中学课本中删掉，理由是文中的父亲违反了交通规则。

　　丁启阵的这篇博文，矛头首先对准孙绍振(福建师大文学院教授、福建省作协副主席)。此前不久，孙绍振发表了《〈背影〉的美学问题》一文，阐述了《背影》是不朽之作。

　　孙绍振的文章表示，文中父亲为儿子买橘子，越是不顾交通规则，就越显示出对儿子的深厚感情；动作越是感觉不到自己的费劲、笨拙，越是流露出心里只有儿子，没有自己。

　　不过，丁启阵认为，孙绍振道德善恶的定性是不准确的，审美观是错误危险的，其审美理论有“以丑为美”的倾向。

　　连线作者

　　“咒骂、恐吓如潮水一般向我袭来”

　　丁启阵在博客中称，朱自清父亲穿过铁道是违法行为。他的行为有可能破坏火车站的秩序，影响他人的正常旅行。而文中父亲笨拙的动作，丁启阵认为，这是一种“病态的审美理论”。

　　“从《背影》中，我们看不到朱父品行上有什么合乎公众价值观的闪光点。”丁启阵称。

　　6月30日晚上，商报记者给丁启阵发去采访函，他回复称：“我的意见都在文章中说了。”

　　丁启阵的博文称，提议删去《背影》后，“就像捅了马蜂窝，咒骂、恐吓如潮水一般向我袭来”。他认为，自己的学术探讨，是对朱自清散文所体现的观念、文风有所不满，仅此而已。