 |
对“高考状元”的热捧，初看，根源似乎在于部分国人根深蒂固的“状元”情结。不过，细想想，问题并不全在于此。现代高考与古代科举虽然“形似”，但并非“神似”。古代科举考试，是“学而优则仕”选官制度的终极门槛，在平民与官员身份置换中起决定作用。而高考在某种意义上仅是一种考试，考上大学者只是意味着争取到了教育再投资的新机会，不能说由此拿到了人生成功券。因为大学毕业生走向社会后，还要参与更为激烈的竞争才能决定人生事业成败，不像科举考试一“考”定终生。说句难听的话，比起找工作，上大学算个屁！
既如此，为什么仍把“高考状元”炒得如火如荼？君不见：盛夏时节，有学校忙着贴标语，挂横幅，喊口号，没有全省第一，就炒全市第一或全县第一，为的是借“状元”的名气引来更多生源的吧？！有企业忙着敲锣打鼓送锦旗、请状元代言产品，那是因为吃了、喝了、用了咱的东西呀，这可是高考法宝、夺魁利器！为的是推销产品吧？！有部门忙着殷勤鸣鞭放炮、献红花，为的是用学生光耀政绩形象吧？至于媒体，正愁于新闻没有“卖点”，突然听得附近有个小子或丫头中了“状元”，何不赶紧拿来放在头条追捧？为的是吸引眼球吧？！一句话，都是利之所趋，各有各的算盘，无论是范进、张进、李进，被利用的只是“状元”带来的利益和资源。如此风气，实为社会的一种病态。
诚然，高考的“状元”们，一般说来，比普通学生学习更勤奋、更有方法，大多数“状元”也不是高分低能。但是，“状元”就其身份说，只不过是考试的一种排名而已，他们的所谓成功经验并不完全可以复制。何况，人生不是只有高考，更不是只有学习和考试。在这个多无化的社会，“状元”们的激励作用其实已经式微。据一份资料数据统计，自高考制度恢复以来，历年的“高考状元”可谓“多如牛毛”，而那些名垂青史者，却有几个是状元？也许正应验了王安石“小时了了，大时未必了了”的谶语。并非笔者没有当过什么“高考状元”，怀着酸葡萄的心理，窃以为“状元”这道热汤的营养价值其实不大。所以，面对着令人作呕的画面：某“状无”手持某产品，或者穿上某品牌内裤，按广告商的要求摆出一个姿势，再口中念上一句什么话……总是让人无语。
战场上没有常胜的将军，考场上更没有常胜的“状元”。一次考得好，不等于次次考得好。省“状元”、市“状元”、县“状元”，上电视、上报纸，鲜花与掌声都献给了“状元”们。而大多数的没有考取好分数的考生，或者落榜生，与“状元”相比，他们承受了如何的心理落差？！“状元”本人，只是商业链条中最核心却也最受人摆布的部分。过度的炒作，超限度的被忽悠，伤害别人的同时，也极有可能把自己落得个伤仲永的下场。
高考“状元”不等于人生成功，所以还是劝慰一声：别炒了，不必过分推波助澜了，让一切回归自然吧！将来的成功才识才是真正的成功！！
