顾名思义，“套路贷”的套路，不仅在于它通过种种连环设计诱骗受害者入套，更在于它针对当前的金融监管和刑事法律体系，设计了一套自我防御体系。比如，它多是利用欠条、转账记录等证据来将自己包装成正规的借贷行为，甚至在受害者报案后，部分“套路贷”者还敢于拿虚假诉讼来威胁受害者。若司法机关不能及时识别“套路贷”的本质，被表面的“证据”所迷惑，就很可能将之作为正常的民事纠纷定性，不仅难以定罪，还给了其合法包装的可能。
因此，遏制“套路贷”蔓延态势，既需要公安、司法、工商等部门提高警惕意识，主动作为，加强信息共享和执法衔接，也需要从相关制度层面，弥补案件定性与执法标准的漏洞。目前上海、浙江等地已经出台了办理“套路贷”刑事案件的工作指导意见，对一些司法和执法的模糊地带予以了厘清。但在全国层面，对“套路贷”的治理，仍未跟上其繁衍速度，执法尺度和案件定性上不统一、不确定性的尴尬，仍旧存在。从这个角度而言，更高阶的司法部门或有必要为“套路贷”等新型带有金融诈骗性质的犯罪行为的治理，进行专门释法，或提供针对性的制度安排，让司法和执法更明确，让“套路贷”者无空子可钻。
正如此次深圳警方查处的案件所示，部分“套路贷”已经向学校蔓延，并且还同时伴随着“裸贷”现象，这是一个不容忽视的警示信号：对“套路贷”的治理不能再慢半拍了，既要加大查处打击力度，也要对相关新型犯罪的特点予以普及，增强社会的预防能力。总之，“套路贷”这类新型犯罪，既威胁金融秩序，也对社会秩序构成明显挑战，还极易引发其他类型的犯罪，治理态度不容犹疑，打击行动不容迟缓。
相关文章：
