一个老板给我提出了这样一个问题:一个业务部门有十几个人,其中有两个人业务做得最好,但和其他同事关系不太好。关系不好的原因在其他同事看来,是这两个人不合群,而且老抢生意,致使他们的业绩不好;在这两个人看来,是别人不像他们那样努力,而嫉妒他们。 部门经理给老板建议,把这两个人赶走,以便重新建立部门的和谐。老板左右为难:是迁就那两个能干的人,还是迁就大家?我问老板:这两个业务好的人人品上有问题吗?老板说:人品没问题,但个性有问题。我说:那真正的问题在于你的部门经理,他没起到应有的作用。 这样的事情在每个企业中天天在发生。同事间出现矛盾,管理者就做出一个简单的反应:这个人对,那个人错。我们往往把问题归罪于某个人,以为把一个人处理了,我们就万事大吉了。但结果往往是当我们把不听话和不顺眼的人赶走了,缺少不同的声音和竞争的动力,公司的业绩也就跟着下来了。 正确的做法是让管理者成为真正的管理者。真正的管理者一是要“管”,二是要“理”。 “管”意味着管理者学会看大局。大局就是组织的整体与目标,而不仅是部门内部短暂的“和谐”。“管”意味着管理者成为榜样,让大家向自己看齐;“管”意味着和下属打成一片,包括那些你不喜欢的但人品上没有问题的人;“管”意味着知人善用,能把难管的人用好,而不是简单地开除;“管”意味着要学会授权授压,也意味着帮助下属解决问题;“管”意味着学会激励,学会表扬与批评,尤其是批评的艺术;“管”意味着自己承担部门的责任,而不是简单地把问题看成是下属的问题,自己高高在上做裁判;“管”更意味着结果导向,解决部门里出现的问题。 把这些运用到前面的例子中,就意味着部门经理要从改变自己的做法开始解决部门的问题,而非把两难的决定推给老板。 通常,“管”的道理是比较容易理解的。随着时间的推移,一个管理者会越来越熟练地掌握管人的艺术。管理者真正难做到的是“理”,因为很多管理者根本不知道这是自己的职责,把管理简单地等同于指挥。“理”是什么?“理”就是梳理,就是总结经验与教训,想办法从根本上改变一件事情;“理”就是重新定规则,从规则的角度彻底消灭问题。 对管理有了这样的理解,我们就可以回答这个问题了:管10个人和管1000个人有什么区别?我想在“管”的方面没有太多的区别,但在“理”的方面有非常大的区别。换句话说,管理者管理的部门越大,管理的人数越多,就越是要学会“理”,学会建立规则和调整规则。而这些要“理”的事情分别是:确定要做的事情和目标;确定组织架构,分而治之;确定具体的岗位;确定绩效和激励机制;确定制度,用制度而不是靠经理的魅力管理;确定流程,用流程而不是靠惩罚来确保做事的质量。 | |